SHTV K3 wint combinatieduel

[FEN"3r1rk1/2q3bp/bn1p1np1/2p1p3/ppP1P3/5N1P/PPQ1BPPB/3RRNK1 w - - 0 23"]
[White "Bart van den Bosse (1905)"]
[Black "Paul Neering (1854)"]
[Result "remise"]

Het tweede halfje werd aan mijn eigen bord geboekt. Mijn tegenstander was duidelijk uit op stukkenruil dus ik ben die af en toe uit de weg gegaan om wat kans op meer te houden. Er deed zich een vreemd incident voor. Terwijl ik na lang nadenken mijn dame wilde verplaatsen zei mijn tegenstander luidkeels dat ik de toren had gezet. Dat klopte, maar dat was mijn vorige zet. En na zijn tegenzet was ik toch echt weer aan de beurt. Ik liet mijn dame landen en ben maar even weggelopen, want ik voelde wat irritatie opkomen. Het haalde niet alleen mij uit mijn concentratie, maar stoorde ook de andere spelers in de zaal. Niet lang daarna bood hij remise aan, wat ik direct afsloeg. Ik wilde het toch echt nog even proberen. In een eindspel met ieder een dame, een toren en zeven pionnen heb ik het via beide vleugels en door het centrum even geprobeerd, maar kon geen winstweg vinden zonder veel risico te nemen.
De virtuele voorsprong werd een echte voorsprong toen Ed de overwinning binnen had. Het was in hogere zin al een hele tijd uit en de rest was techniek zeggen we dan.
Ik zat deze wedstrijd naast Karl en zijn partij bracht veel gedoe met zich mee, althans de schaakklok. De partij leek mij redelijk in evenwicht, hoewel beide koningen op hun hoede moesten zijn. Wat vooral meespeelde was dat Karl al veel tijd had gebruikt en in snelschaakmodus van zijn increment leefde. De tegenstander zei goed bedoeld dat Karl niet meer hoefde te noteren omdat hij onder de 5 minuten was, maar dat geldt niet in de KNSB waar je 30 seconden per zet erbij krijgt en je tot het eind moet blijven noteren. Ik was druk met mijn eigen partij, maar hield met een schuin oog het bord naast mij in de gaten. Toen viel mij op dat de tijd van Karl wel heel hard richting nul ging, er kwam helemaal geen increment bij! Er was kennelijk iets niet goed gegaan bij het instellen van de klok. De spelers hadden echter niks door en de wedstrijdleider trachtte de spelers niet te storen en op de achtergrond een nieuwe klok in te stellen en in een vloeiende beweging de klok om te ruilen. Een betere oplossing was de klok stil zetten, situatie uitleggen en de klok vervangen. Nu schrokken beide spelers van de klokkenwissel en waren in verwarring. En tot overmaat van ramp was de nieuw geplaatste klok ook niet goed ingesteld. In plaats van iets meer dan een minuut had Karl plots meer dan een uur. Opnieuw moest er een klok in gereedheid worden gebracht. Op de gang had ik met mijn collega-teamleider overleg met de wedstrijdleider over de juiste tijd, want hoe om te gaan met de gemiste increment van 30 seconden per zet? Daar kwam nog meer verwarring bij, want de notatie bij de tegenpartij gaf nog minder dan 40 zetten aan. Moest Karl nog verder vluggeren voor de tijdscontrole? Nee, hij had al ruim 40 zetten gehaald, maar de tegenstander had vanwege de tijdnood niet meer genoteerd. Blijkbaar werd het allemaal te ingewikkeld en prompt bood de tegenstander remise aan. Het leek Karl dat hij met wit iets minder stond en nam de remise aan, maar de engine gaf later juist aan dat hij duidelijk iets beter stond.
Het stond nu 2½-1½ en nog vier borden te gaan. Er hing een goed resultaat in de lucht, maar die moest nog wel even worden binnen gehaald. Eric hielp daar een handje aan mee door te winnen. Dat zat er mijns inziens ook aan te komen, maar na een fout leek het toch nog mis te gaan. Met actief spel veroorzaakte hij bij de tegenstander ook een fout en die was meteen beslissend. Het commentaar bij de partij is van Eric zelf.

[FEN "rq1r2k1/1b2npbp/pp4p1/2pp4/PnPP4/RP2NN2/3QBPPP/2B2RK1 b - - 2 17"]
[White "Johan Kramer Glijnis (1590)"]
[Black "Eric Alvares (1757)"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
17... dxc4 { EA: Het is niet elke dag dat ik in mijn eigen partij naar zo'n blokje vol spanning zit te staren. Zwart heft nu de spanning op om een pion te winnen. Als wit de kans krijgt om zijn ontwikkeling te voltooien met Lb2, dan is de kans voorbij. Ik vroeg me af of mijn tegenstander de pionwinst bewust toeliet of dat hij het had gemist. Maar de witte stukken zien er niet uit alsof ze enorm gaan profiteren. } 18. bxc4 Bxf3 19. Bxf3 Rxd4 20. Qe2 { EA: Nu uitwijken naar a7 of de diagonaal blokkeren met een paard? Ik besloot dat de toren prima stond op de zevende rij en dat het niet nodig was een paard te committeren aan c6. (En in de penning te gaan staan.) } 20... Ra7 21. Bb2 Rh4 22. h3 Bxb2 23. Qxb2 Rd4 24. a5 b5 25. cxb5 axb5 26. Be2 Nec6 27. Rfa1 Ne5 28. Rb1 Ra6 { EA: Ik broedde op het verdubbelen van de torens op de d-lijn. Ook met het concrete idee van een dubbele aanval op loper en dame. Ik besloot prioriteit te geven aan de witte vrijpion op de vijfde rij te houden, waar deze kan worden aangevallen met ...Pc6 en ook ...Dd8, en waar de pion niet gedekt kan worden door de loper. } 29. Qc3 { EA: Al onder enige tijdsdruk verraste deze zet me. De dame is nu niet meer kwetsbaar voor paardaanval, plus dat de c-pion wordt aangevallen. } 29... Nbd3 { In tijdnood koos ik voor het b-paard. Veld f3 en g4 blijven onder controle en de b-pion kan wellicht een keer voorwaarts. Maar in tijdnood was het voor mij moeilijk om te bepalen of dit echt doorslaggevende factoren zijn. } 30. Qc2 b4 { EA: Oei. Pas na het uitvoeren van deze zet realiseerde ik me weer dat er een penning was en dat die zeer effectief is. Deze pionzet levert dus geen enkele dreiging op en er staat een stuk in op d3 sinds de dame uit de weg van de toren is. Een teamgenoot van mijn tegenstander zei later dat hij zich had afgevraagd of dit een briljante ruiming was om de pionnen te kunnen laten rollen. Nee, nee. Het waren tijdnood en een lager energieniveau die helaas hun tol begonnen te eisen. } 31. Bxd3 Nxd3 32. Rxd3 Rxd3 33. Qxd3 Rxa5 34. Nc4 Ra2 35. Qd5 Qf4 { EA: Met verbonden vrijpionnen voor een stuk valt er nog te schaken, maar als de pionnen zijn geblokkeerd en dreigen te vallen, dan ziet het er niet zo zonnig uit. Mijn tegenstander besloot vrij snel niet in te gaan op 36.Dxc5, Tc2. Eerst f2 dekken. } 36. Rb2 { EA: Torenruil dreigen is aantrekkelijker dan passief Tf1, maar de onderste rij was ook nog een dingetje. Triest, maar de partij is meteen voorbij. } 36... Ra1+ 0-1

Evert was slecht uit de opening gekomen. Hij verwachtte 2 punten aan de eerste vier borden, maar hij ging er waarschijnlijk zelf niet aan bijdragen. In de verwikkelingen die volgden maakte zijn tegenstander een fout. Hierdoor kwam Evert weer in de partij, met een pion meer en een lastige stelling. Tijdens de incidenten en herrie ging hij spelend op increment alsnog ten onder.
Bij Piet leek de partij in de remisehaven te blijven. Bij een vroeg remiseaanbod liet ik het aan Piet zelf. Hoewel het materieel nog gelijk stond, was er uiteraard nog genoeg mogelijk. Maar er werd het nodige materiaal geruild en er bleef een eindspel met gelijke lopers en veel pionnen over. Er werd nog wat heen en weer geschoven, maar er werd niks bereikt. De puntendeling betekende een 4-3 voorsprong en het eerste matchpunt.
Gert Jan was deze keer op het eerste bord geplaatst. Geenzins geofferd, want een Gert Jan in goede doen kan het op papier sterkere spelers knap lastig maken. Hij leek mij wat naar achteren gedrukt te worden, maar de verdediging was op orde en het was tijd voor de counter. Toen er een toreneindspel met ieder twee pionnen op het bord kwam, zat dat benodigde halfje wel goed. Maar de vrije a-pion van Gert Jan werd de held op het bord en bracht een heel punt en een 5-3 overwinning voor het team binnen.
Over twee weken staat alweer de volgende wedstrijd op het programma. Dan gaan we op bezoek bij Schaakmat Westland 2.