Eerste KNSB-team wint opnieuw
In de vijfde ronde heeft SHTV 1 alweer gewonnen. Nummer drie HMC Den Bosch 2 werd behoorlijk overtuigend met 5-3 verslagen.
De voorbereiding verliep ditmaal zowaar echt soepel. Geen zorgen om voldoende spelers te kunnen opstellen. Sterker nog, we waren een soort van overcompleet. Tobias kwam over van zijn studieadres in München en wilde graag meedoen en er waren deze keer geen afmeldingen. Sander wilde eigenlijk wel een keer overslaan, dus er hoefden ook geen moeilijke keuzes gemaakt te worden wie er wel en niet zouden spelen. Wellicht daarom vergat ik weer bijna om de bezoekende teamleider een uitnodiging te sturen. Gelukkig herinnerde hij me er zelf aan.
Met een nieuwe zaalindeling konden we keurig op tijd van start. Er was meer loopruimte dan de vorige keer dus dat was fijn, maar voor de spelers aan de staartborden van het tweede was het geen verbetering. We hebben nog een paar maanden om voor de volgende gezamenlijke thuisronde weer een nieuwe indeling te verzinnen.
Normaal gesproken volgt dan nu een impressie van het verloop van de wedstrijd door de ogen van de teamleider, maar dat was deze keer nog niet zo gemakkelijk. Aan de loopruimte lag het niet, maar ik was zo’n beetje de hele partij aan zet, dus ik heb bijna niets van de partijen gezien. Hoe kan dat zult u zich afvragen, je zet toch om en om? Ja, dat wel, maar mijn tegenstander dacht bijna niet na, waardoor er ongeveer drie momenten waren, waarop ik even bij het bord kon weglopen. De enige langere pauze was in de rij bij de bar voor een consumptie, waarbij mijn tegenstander het wel zo sociaal vond om in de tussentijd de klok niet in te drukken.
We beginnen dus maar met mijn eigen partij. Net als de vorige ronde kwam er een variant op het bord waar ik slechte herinneringen aan heb. Zwart komt als vanzelf als een stoomwals de witte stelling binnen en het lukt wit niet om daar iets tegenover te stellen. Nu ik dit zo schrijf, bedenk ik me dat de kerstvakantie misschien beter besteed kan worden aan het oplappen van het openingsrepertoire dan te proberen de AIVD-kerstpuzzel op te lossen.
Zoals gezegd dacht de zwartspeler nauwelijks na. Eerst volgde hij het standaardplan in deze opzet, daarna had hij naar eigen mening telkens maar één logische zet en toen stond er ineens een toreneindspel met symmetrische pionnenstructuur op het bord. Het kostte mij veel tijd om niet onder de voet te worden gelopen, maar wist zwart dus ook niet echt voor problemen te stellen. In het toreneindspel waarin ik zwart vrijwillig de enige open lijn had gegeven omdat hij daar toch niet veel mee kon, was de vraag of het een saaie remisestelling was die zo snel mogelijk remise moest worden gegeven of dat ik het nog wilde proberen met het oog op ontwikkelingen op de andere borden. Na een diepere duik in de stelling zag ik ook wel wat problemen voor mij, maar anderzijds ook mogelijkheden om er alsnog iets van te maken. Dat laatste probeerde ik dus, maar deed dat zo onhandig dat zwart de koningsstelling kon dichtschuiven en in het centrum met zijn koning kon binnendringen. Stockfish blijkt overigens mild voor dit mislukte plan, misschien omdat de zwarte koningsvleugelpionnen zwak zouden kunnen worden als het wit zou lukken om met zijn toren de zwarte stelling binnen te dringen.
Het enige plan dat ik nog had was met de toren om mijn eigen b-pion heen te slalommen via Ta1-a3-b3-b6 om zwart te binden aan zijn pion op b7 en dan met mijn eigen b-pion naar voren te gaan om misschien een potentiële verre vrijpion te krijgen op de damevleugel. Dit plan klinkt net zo omslachtig als het was en zwart kon het dan ook vrij makkelijk voorkomen als hij dat zou willen. Dat de witte plannen voor zwart echter als een totale verrassing kwamen, was dan op zich weer geen verrassing, maar de manier waarop hij reageerde was dat wel. Ik kon zomaar drie pionnen slaan, waarvoor zwart er eentje pakte. Er zou nog wel wat af gaan, maar ineens lagen de kansen toch bij wit. Nadat de tijdcontrole was gehaald, leek zwart met zijn actieve koning en toren remise te kunnen afdwingen. Hij bood dan ook remise aan. Ik had weer een half uur en besteedde die tijd voor een groot deel aan het beoordelen van de stelling en het inschatten van de ontwikkelingen op de andere borden. Ik zag een riskante winstpoging die ook tot verlies zou kunnen leiden, maar ook onduidelijkheid in de teamwedstrijd. Peter had gewonnen, Hans een pion meer, maar die leek weer verloren te gaan, Daniël stond iets beter, Maarten chaotisch en op de hoogste drie borden zag het er niet goed uit. Ik besloot dan ook door te spelen. We deden een paar zetten niets, ik was intussen het mogelijke winstplan vergeten en Maarten won. Tijd om zelf remise aan te bieden. Tot mijn verrassing zei mijn tegenstander te willen overleggen met zijn teamleider en daarna ontwikkelingen in de wedstrijd af te wachten. Ik zag al voor me dat ik een uur alert moest blijven om daarna alsnog de partij te vervolgen, maar gelukkig gebeurde dat niet. Na zwarts beste zet kon wit remise claimen vanwege drie keer dezelfde stelling, dus het was de vraag wat zwart dan wel zou gaan doen. Uiteindelijk bleek dat na ongeveer een kwartier te zijn akkoord gaan met remise.
In de analyse hebben we nog lang naar het toreneindspel gekeken. Vaak won een van beide spelers, maar de conclusie was dat degene die risico gaat nemen om te winnen, waarschijnlijk het deksel op de neus zou krijgen. Bij het invoeren thuis bleek ik net voor het zwarte remiseaanbod een flinke kans gemist te hebben.
[Event "KNSB-competitie 3e klasse E"] [Site "SHTV 1 - HMC 2"] [Date "2023.12.16"] [Round "5.6"] [White "Noordkamp, Wouter"] [Black "De Rooij, Gert"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C41"] [Annotator "Wouter"] [PlyCount "91"] [EventDate "2023.??.??"] [SourceVersionDate "2023.12.17"] [FEN "8/8/P5R1/3kp2p/r1p4P/6P1/4KP2/8 w - - 0 42"] 42. Rh6 (42. g4 {Als je het ziet is het een heel logisch plan: wit maakt een tweede vrijpion aan de andere kant van het bord.} hxg4 43. h5 Ra2+ 44. Kd1 Ra1+ 45. Kd2 Ra2+ 46. Kd1 Ra1+ 47. Kc2 Ra2+ 48. Kb1 Rxf2 49. h6) 42... Ra2+ {met remiseaanbod} 43. Ke3 Ra3+ 44. Kd2 Ra2+ 45. Ke3 Ra3+ 46. Kd2 1/2-1/2
Tijdens de analyse stroomden de punten binnen en toen ik weer in de zaal kwam, stond het zomaar 5-1. Tijd voor een korte terugblik.
Peter was er gelukkig weer bij. In eerdere jaren speelde hij vaak remise, maar hij lijkt zicht te hebben voorgenomen om dit seizoen twee halfjes per partij te scoren. Toen ik een blik opzij wierp, was ik net op tijd om Peter te zien winnen. Op een vol bord stond zomaar een witte pion op a7 en die bleek beslissend. Peter laat de beslissende fase zien. Het is de moeite waard om even door te klikken naar de slotstelling.
[Event "KNSB-competitie 3e klasse E"] [Site "SHTV 1 - HMC 2"] [Date "2023.12.16"] [Round "5.8"] [White "Peter Vorstermans"] [Black "Matthijs Dijkstra"] [Result "1-0"] [ECO "B00"] [Annotator "tabon"] [FEN "r3kb1r/pbqnnppp/1p1pp3/2p5/P2PP3/2PB1N2/1P2QPPP/RNBR2K1 b kq - 0 9"] [PlyCount "18"] [EventDate "2023.??.??"] [SourceVersionDate "2011.09.16"] 9... Rc8 {(wit heeft ruimtevoordeel en de zwarte koning is nog niet veilig)} 10. Na3 Bc6 11. Nb5 Qb8 12. Bf4 Ng6 13. Bg3 a6 14. d5 {(wel even over nagedacht, want na 14.Pa3 Lxa4 krijgt zwart nog wat kansen)} Bxb5 {(of 14..Lb7 en 15.dxe6 is ook goed voor wit)} 15. axb5 e5 16. bxa6 Be7 {(met Da7 blijft zwart nog wat langer overeind)} 17. a7 Qa8 18. Bb5 1-0
Maarten zorgde voor het tweede punt. Het was een wilde partij, waar zijn tegenstander twee zetten lang gewonnen stond, totdat hij in één zet zijn voordeel weer weggaf. Hij had dan ook erg weinig tijd. Maarten wist vervolgens de partij in zijn voordeel te keren. Op zet 33 viel zwarts vlag, maar stond Maarten ook compleet gewonnen. Hieronder de beslissende fase met commentaar van Maarten.
[Event "KNSB-competitie 3e klasse E"] [Site "SHTV 1 - HMC 2"] [Date "2023.12.16"] [Round "5.4"] [White "Stolte, Maarten"] [Black "Verhoeven, Tom"] [Result "1-0"] [ECO "C14"] [Annotator "Wouter"] [PlyCount "66"] [SourceVersionDate "2023.12.24"] [FEN " r3kq1r/1p1b1p2/p3p1p1/2npP3/2nN1PBP/2N2Q2/PPP5/2KR3R w kq - 0 19"] 19. b3 {Met deze zet geeft wit zijn voordeeltje weg. Beter was eerst Kb1} Ne4 ({Maarten dacht dat dit wel ging voor wit} 19... Nxb3+ 20. cxb3 Qa3+ 21. Kc2 {, maar had Pe4 gemist}) 20. Rdg1 {Geeft de partij weg} Qa3+ 21. Kd1 Nb2+ (21... Qc5 {en wint}) 22. Ke2 Nxc3+ 23. Qxc3 Rc8 (23... Na4 {redt het paard nog. Zwart speelde hier al zo ongeveer op increment.}) 24. Qd2 Rc7 25. h5 gxh5 26. Bxh5 Rf8 27. f5 Kd8 28. Bxf7 Kc8 29. Bxe6 Kb8 30. Bxd7 Rxd7 31. e6 Rc7 32. Qf4 Rfc8 33. Rg7 Qc5 { vlag, maar wit staat ook totaal gewonnen, bijvoorbeeld 34. Thh7 om alle zware stukken te ruilen, waarna de vrijpionnen eenvoudig winnen.} 1-0
De partij van Hans kon ik nog redelijk volgen, omdat ik op het bord ernaast zat. Met een combinatie won hij met zwart een pion, maar door de sterke positie van de witte loper was de stelling daarna nog lang in evenwicht of zelfs wat beter voor wit. Toen het Hans lukte om de steunpunten van die loper te ondermijnen, stond hij wat beter en toen wit vervolgens een paar keer misgreep, ging het hard.
[Event "KNSB-competitie 3e klasse E"] [Site "SHTV 1 - HMC 2"] [Date "2023.12.16"] [Round "5.7"] [White "Van Eijndhoven, Piet"] [Black "Segers, Hans"] [Result "0-1"] [ECO "A12"] [PlyCount "70"] [EventDate "2023.12.19"] [FEN "2rr2k1/1p2qppb/2p1pn1p/p1n1B3/2P1P3/PP4PP/3N1PB1/Q2RR1K1 b - - 0 20"] 20... Rxd2 21. Rxd2 Nxb3 22. Bd6 Qd7 23. Qc3 Nxd2 24. Qxd2 b6 25. e5 Ne8 26. Rd1 Rd8 27. c5 Qb7 28. cxb6 Qxb6 29. Rc1 c5 30. Qc3 Nxd6 31. exd6 Rxd6 32. Qxc5 Bd3 33. Qc8+ Kh7 34. Rc7 Bg6 35. Kh2 Qxf2 0-1
Daniël bracht de teamzege binnen. Hij speelde tegen een 10-jarig talent en had dus maar besloten om de stelling overzichtelijk te houden en met positionele middelen zijn tegenstander te bestrijden. Dat lukte goed, want langzaam maar zeker verbeterde zijn stelling met een overwinning als gevolg.
Luka had een onoverzichtelijke partij. Toen ik de eerste keer keek, stond hij overweldigend. Hij was met zijn koningsvleugelpionnen naar voren gegaan, zwart stond verkrampt op de onderste rij en Luka ging een kwaliteit winnen. Dit is de positieve weergave van de stelling die ik zag. Daar stond tegenover dat de witte koning nog in het centrum stond en misschien was het wel grotendeels theorie. Ik denk het niet, maar ik sluit het ook niet uit. Bij een tweede blik begon zwart wat los te komen en stond de witte koning op d2. Dit was al minder duidelijk. Bij het derde rondje langs de borden bleek Luka zijn kwaliteit voorsprong kwijtgeraakt te zijn en leek hij veel moeite te hebben om de witte stelling nog enigszins bij elkaar te houden. Dat leidde uiteindelijk tot een dame-eindspel met pion minder, dat hij gelukkig wel remise hield.
Bij Eduard kwam een bekende opening op het bord, die bij optimaal spel van beide kanten op grootmeesterniveau tot remise leidt. Gewone stervelingen kunnen nog wel eens suboptimaal spelen en het werd dat ook een spektakel. Eduard zag een paardoffer op f4, maar speelde dat niet omdat hij het niet goed kon uitrekenen. Wat hij deed zag er ook heel goed uit, maar helaas kon wit met een vervelende tussenzet met matdreiging een stuk meepakken en daarna veel stukken ruilen, waarna Eduard niet verder kwam dan een stelling met de nodige pionnen minder, waarin hij nog probeerde om eeuwig schaak af te dwingen. Dat lukte niet. In de analyse kwam de ene na de andere fraaie variant langs als Eduard wel voor het paardoffer was gegaan, maar een eensluidende conclusie was er geloof ik niet. Op de foto een stelling uit de analyse, die na invoer in de computer echter wint voor wit.
Tobias verloor ook. Het was fijn dat hij mee kon doen, want in eerdere weken waren er nog extreme sneeuwval en treinstakingen die een komst verhinderd zouden hebben. Hij had in de 2. Bundesliga een GM op remise gehouden, dus de verwachtingen waren hooggespannen. Helaas werden die niet waargemaakt. Hij leek wat gedrukt te staan op de damevleugel en moest het hebben van de andere kant van het bord. Zijn eigen verklaring was dat hij toen ‘overambitious’ was geweest. In ieder geval kreeg hij een pion voor een kwaliteit minder, maar wit wikkelde af naar een toreneindspel met twee pionnen meer. Het duurde nog lang, maar dat Tobias zou verliezen bleek onvermijdelijk. Tobias was nog net op tijd klaar om het vliegtuig terug te halen.
Zo werd het 5-3. Een mooie overwinning. Voorafgaand aan het seizoen had ik voorspeld dat er minimaal zeven punten nodig zouden zijn voor handhaving. Gezien de ontwikkelingen in onze poule en in andere poules, lijkt me nu dat dit er wel acht moeten zijn – en geen zware nederlagen meer. We zijn nog steeds goed op weg, maar de komende twee wedstrijden zijn cruciaal. Dat het dicht bij elkaar zit, blijkt ook wel uit de afscheidswoorden van HMC: “Veel succes verder, maar niet zoveel dat jullie boven ons eindigen.”
Na een winterstop vanwege Tata gaan we in februari verder. Dan mogen we naar Almere.
SHTV 1 | 1983 | HMC Den Bosch 2 | 1987 | 5 - 3 |
---|---|---|---|---|
Tobias Li-Behn | 1999 | Frits Obers | 2105 | 0 - 1 |
Luka Wink | 2023 | Jeroen van den Bersselaar | 2075 | ½ - ½ |
Eduard van Dijk | 2049 | Derk-Jan Morelis | 1845 | 0 - 1 |
Maarten Stolte | 1998 | Tom Verhoeven | 2092 | 1 - 0 |
Daniël van Loenen | 2016 | Hryda Dinanath | 1893 | 1 - 0 |
Wouter Noordkamp | 1983 | Gert de Rooij | 1967 | ½ - ½ |
Hans Segers | 1884 | Piet van Eijndhoven | 1967 | 1 - 0 |
Peter Vorstermans | 1909 | Matthijs Dijkstra | 1952 | 1 - 0 |
- Login om te reageren