Duur puntverlies

SHTV 1 speelde op 4 februari jl. thuis tegen DD 3. Het was de wedstrijd tussen de koploper en de hekkensluiter van de Promotieklasse. Teamleider Sander Pauw bleef ziek thuis. Als voorzitter volg ik de externe wedstrijden met veel interesse en ik hoop natuurlijk dat het eerste team kampioen wordt. Mijn snelle nederlaag in de interne competitie zorgde er onverwacht voor dat ik een groot deel van deze externe wedstrijd kon volgen. Wat achteraf leidde tot het verzoek van Sander om een verslag te maken. Bij deze.

Een eerste rondje langs de borden stemde mij niet echt gerust. Eduard van Dijk stond een stuk voor, Jan Willem le Grand stond een stuk achter, maar op de andere borden was het nog onduidelijk en zeker niet altijd in ons voordeel. Als eerste was Maarten klaar. Hij trof de sterkste tegenstander bij de tegenpartij die eigenlijk aan bord 1 was verwacht. In Maarten trof hij zeker geen makkelijkere tegenstander. Met dank aan Maarten voor zijn aangeleverde analyse.

[White "Jan Joost Lindner (2068)"]
[Black "Maarten Stolte (2037)"]
[Result "remise"]
[FEN "r1bq1rk1/ppp1bppp/3p4/4n3/8/2P1BN2/PPP1BPPP/R2QK2R w K - 0 10"]
10. h3 {(Wit is misschien erg gesteld op zijn loperpaar, maar na bijvoorbeeld} (10. Qd2 Ng4 11. Bf4 (11. Bd4? c5!)) {hoeft hij er geen afscheid van te nemen. Wit heeft al sinds de achtste zet niet meer ontwikkeld. Hij wil wellicht nog even wachten met lang of kort rokeren, maar lang rokeren is al niet meer zo verstandig, omdat hij kostbare tempi verloren heeft ten opzichte van het plan van de wederzijdse pionnenstorm.)} 10... c6 {(Ook zwart wil zijn loperpaar niet zomaar kwijt} (10... Be6 11. Nd4) {is vervelend.)} 11. Qd2 {(Als wit nu probeert om d6-d5 in te snoeren, dan krijgt hij problemen met zijn centrale koning, bijvoorbeeld:} (11. c4 Be6! 12.b3 Nxf3+ 13.Bxf3 Bf6 14.Bd4 d5! 15.cxd5 Bxd5 16.Bxd5 Qxd5 17.Bxf6 Qxg2) {en de witte koning zich opmaken voor een stevig wandelingetje.)} 11... Re8{(Nog een 'nuttige wachtzet' in de hoop dat wit lang gaat rokeren. Op 11. .. Be6 zou weer 12. Nd4 volgen, waarna 12. .. Nc4?? afgestraft wordt met 13. Nxe6)}12.O-O Nxf3 {(Nu had 12. .. Be6 wel gekund, zie 13. Nd4?! Nc4 14. Nxe6? Nxd2 14. Nxd8 Nxf1! - die stond daar net nog niet.)} 13. Bxf3 Be6 {(Niet slecht, maar ook een beetje obsessief. Nu wit kort gerokeerd heeft is e6 niet meer perse het beste veld voor deze loper. Het meest rechtlijnig is nu 13. .. d5, want die moet toch, waarna f5 wellicht een beter veld is voor de loper.)} 14. b3 d5 15. Rad1 Qc7 16. a4 Rad8 {(Een solide alternatief was 16. .. Bf5. Interessant - en volstrekt onoverzichtelijk - was 16. .. Bd6!? 17. c4 Bh2+ 18. Kh1 dxc4 19. g3 Bxg3 20. fxg3 Qxg3 en bijvoorbeeld 21. Bg2 cxb3 22. Bf2 Qc7 23. cxb3 Bxb3 24. Qd7 Rac8 25. Rd2 Bxa4 26. Bxa7 Bb3 en zegt u het maar wie er beter staat.)} 17. Rfe1 {(Preciezer was misschien 17. Bf4 en 17. .. Bd6?! 18. Bxd6 en 19. c4 of 17. .. Qa5?! 18. b4 Qxa4?? 19. Bc7 en wit gaat materiaal winnen met Ta1 en Le2.)} 17... Bd6 {(Hier had ik lang over nagedacht. Deze zet is inderdaad beter dan 17. .. c5?! 18. Lf4 Da5 19. Le5! en het lukt niet om (met d5-d4) door te stoten, terwijl zwarts damevleugelpionnen kwetsbaar zijn geworden.)} 18. Re2 Qa5?! {(Met een aanvalsplannetje op de vorige zet bedacht. Zwart speelt de loper naar b8, de dame naar c7 en de matdreiging via h2 is behoorlijk vervelend. Echter, wit mag tussendoor ook nog zetten doen. Opnieuw was 18. .. Bf5 een gezond alternatief.)} 19. Rde1 Bb8 20. Bg5 Rc8 21. Bg4 {(Gaat zwart nu gewoon een pion verliezen op e6? Nee, zijn stompzinnige aanvalsplannetje blijkt de enige verdediging te zijn.)} 21... Qc7 22. g3 Qd7 {(En gedekt. Zwart krijgt wel met een achtergebleven pion te kampen en blijkt tot verdere passiviteit gedwongen.)} 23. Bxe6 Rxe6 24. Rxe6 fxe6 25. Bf4! Bxf4 26. Qxf4 Rf8? {(Nodig was 26. .. Re8.} 27. Qe3 {(De dubbele aanval op pionnen a7 en e6, die zwart niet mocht toestaan.)} 27... e5! {(Het uitroepteken is vanwege de praktische uitwerking. Zwart heeft enige activiteit gekregen en wit begon onraad te ruiken, die er niet was. Wit moet nu de juiste keuze maken en dat is niet 28. Qxa7? Qf5! en bijvoorbeeld 29. Re2 e4! en ter illustratie van zwarts activiteit: 30. Qxb7? Qf3! 31. Rd2 e3 0-1.)} 28. Qxe5! {(met remise aanbod. Ik wist niet hoe snel ik die (na overleg met de teamleider) moest accepteren. En mijn intuïtie had volkomen gelijk. Rationeel begon ik na afloop nog te twijfelen. Moet je wel remise accepteren met alle andere borden nog aan de gang en onduidelijk? Na 28. .. Qxh3 29. Qe6+? Qxe6 30. Rxe6 zou een toreneindspel ontstaan waarin ik wel een iets betere pionstructuur heb. Ben ik laf? Nee, ik ben een mazzelaar: 28. ... Qxh3 29. Qd4! en bijvoorbeeld 29 .. a6 30. Re7 Rf7 31. Re8+ Rf8 32. Rxf8+ Kxf8 33. Qb4+ Kg8 34. Qxb7 en wint. Het blijkt dat wit bij zijn remise aanbod duidelijk beter stond, omdat hij beschikte over gevaarlijke activiteit en een relatief veilige koning.)}

Een tweede halfje kwam van William, die naar eigen zeggen met zwart veel tijd spendeerde aan de originele aanpak van de opening, maar de problemen wist op te lossen en in ging op het remiseaanbod.
Hans kwam in een eindspel terecht met een sterk paard tegen een slechte loper, met ieder nog een toren, maar wel met een pion minder. De materiaalachterstand werd gecompenseerd door het sterke paard, maar op winst spelen zat er voor beide heren niet meer in. Derhalve de derde remise van de avond.
Eduard had zoals gezegd al snel een stuk gewonnen en hij buitte dat heel rustig en gedegen uit. De tegenstander probeerde het nog wel, maar kreeg eigenlijk geen echte kans op een tegenstoot. Eindelijk de voorsprong voor het team!

In Alex heeft SHTV 1 de ideale reserve, getuige zijn score van 3 uit 3 tot dusverre. Hij heeft er alles aan gedaan om ook deze avond de 100% score te behouden. De dames waren ook snel van het bord, maar de lichte stukken zorgden voor genoeg strijd. Alex moest goed opletten dat zijn wandelende koning niet mat werd gezet en zijn eigen aanval leverde helaas ook niks op, dus hier ook niet meer dan een puntendeling.

Toen volgden twee nederlagen die al een tijdje in de lucht hingen. Jan Willem was zoals al genoemd snel een stuk kwijt geraakt en hij speelde zo actief mogelijk en bleef tot het uiterste doorvechten, maar het mocht niet baten.
En bij Peter waren de dames snel van het bord verdwenen en door wat onnauwkeurige zetten kwam hij in een slecht dubbeltoreneindspel terecht, waarin hij de vrijpionnen van de tegenstander op zich af zag komen en het niet meer te redden was.

Daarmee was de stand 4-3 in ons nadeel. Alle ogen waren nu gericht op het topbord (zie foto met dank aan Stefan Boeters van DD). Erik deed actieve zetten om het complexe eindspel naar zijn hand te zetten. Met minder dan een halve minuut op de klok (en een tegenstander met enkele minuten meer) en zoveel toeschouwers is dat knap lastig, maar plots kwam toch de mogelijkheid om een kwaliteit te winnen. Dankzij een onreglementaire zet van de tegenstander kreeg Erik er ook nog twee minuten bij. Dat was voldoende om het vakkundig uit te schuiven en de eindstand op 4-4 te bepalen.

Al met al een duur puntverlies dus. Medekoploper Botwinnik 1 verloor nipt van Promotie 2. Daarmee is Promotie 2 de nieuwe koploper met een matchpunt meer, maar ook een wedstrijd meer. SHTV 1 treft nu achtereenvolgens WSC 2, Rijswijk 2 en Botwinnik 1. Waarschijnlijk mag er nog maar 1 matchpunt worden verspeeld, als de bordpunten tenminste in ons voordeel blijven.

SHTV 11996-DD 318734-4
1Erik van der Raaf2091-Reinhard Henn18541-0
2Hans Segers1989-Wim Reimer1853½-½
3Maarten Stolte2037-Jan Joost Lindner2068½-½
4Eduard van Dijk2009-Pieter Smeele19051-0
5William van Zanten2032-Jaap van Eesteren1865½-½
6Alex Hut2031-Foppe-Jan Montsma1803½-½
7Jan Willem Grand1840-Lothar v/d Sluijs18280-1
8Peter Vorstermans1938-Stefan Boeters18060-1