Interne begonnen met verrassende uitslagen

Aan de elf borden zaten twee nieuwe gezichten: Sophie Gieben (18), terug na zes jaar afwezigheid en Lars van Megchelen (16),  konden bij hun eerste optreden het verschil nog niet maken. Hun spel belooft echter meer.

De eerste ronde kende gelijk al drie opvallende resultaten: op het tweede bord wist Eric Alvares Hans Segers onder andere met behulp van het klassieke Lxh7 op remise te houden. Zie diagram in het artikel hieronder. Ook Piet Sikkes wist op het zesde bord Peter Vorstermans een half punt afhandig te maken. Grootste verrassing was de winst van Ruud van Dijk op Rik Pronk. Ruud wist Rik reeds eerder op remise te houden, dus het ziet ernaar uit dat hij voor Rik een ware angstgegner aan het worden is.

Volgende week volgen nog drie partijen waaronder die van Sherief el Sayad die dit seizoen lid is geworden bij ons. We kijken ernaar uit!

[Event "Interne competitie"]
[Site "SHTV"]
[Date "2017.09.21"]
[Round "1"]
[White "Ruud"]
[Black "Rik"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "r4rk1/5pb1/p2Bp1pp/1pp4P/4bP2/1QP4R/PP2B1q1/2KR4 w - - 0 25"]
[PlyCount "7"]
[Annotator "Rik"]

25. Bf1 {Voor de liefhebbers van schaakpsychologie.  Na wits 25e
zet (Lf1) staat deze stelling op het bord.  Zwart heeft een winnende stelling.
na 25. ... Df2 dreigt c4 (Weg en mat).   Maar jammer genoeg voor mij "zie" ik
een leukere combinatie met direct c4. Met het idee om een pion op a2 te
krijgen die dan weer een dame wordt. Die koning kan immers niet van de
onderste rij af, toch?  Deze denkfout staat ook wel bekend als "sticky
pieces". In je gedachten blijven stukken op hun plek plakken die er in werkelijkheid al niet meer zijn.
Dus volgde er:} c4 26. Bxg2 cxb3 27. Bxe4 bxa2 28. Kc2 {Auw. die loper en dame
zijn in werkelijkheid dus allang verdwenen. :-)} *

Reacties

Dag Rik, openhartig om zo'n blunder ut je partij tegen Ruud te delen en uit te leggen. Hopelijk gaan meer SHV-ers dat doen dit seizoen in deze ruimte.

Kun je trouwens s.vp. een boek of url noemen waar ik meer kan vinden over 'sticky pieces'? Ik ken die uitdrukking niet. Ik herinner me (van schaakpsycholoog Krogius) wel 'nabeeld', als term voor (in gedachten) stukken zien die al van het bord zijn verdwenen.